返还原物纠纷 （2019）粤0103民初1962号
裁判要旨
根据本院查明的事实可以认定卓尼商诗公司拖欠得兴公司的车辆维修费。 因此，本案的争议焦点为得兴公司是否属于合法留置，华荣公司所享有的所有权是否可以对抗得兴公司的留置权。 《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。” ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零八条规定：“债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。” 根据上述规定，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定的“债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产”中关于“债务人的动产”，不仅限于债务人具有所有权的动产，还包括债务人合法占有的动产。 得兴公司拒绝返还本案争议标的物系行使留置权。 虽然涉案车辆的所有权不归卓尼商诗公司所有，卓尼商诗公司对此没有处分权，但卓尼商诗公司系合法占有涉案车辆，而其尚拖欠得兴公司的维修费用，根据上述法律规定，得兴公司可以就本案争议标的物对卓尼商诗公司行使留置权。 关于被留置财产可分性的问题。 被留置的财产，
摘要
广州华荣汽车租赁有限公司与广州得兴汽车美容有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1962号原告：广州华荣汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路169号首层。 法定代表人：郑裕成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：广州得兴汽车美容有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路133号之二房。 法定代……