机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第13438号

本案争议的焦点系刘素梅是否应按照城镇标准确定赔偿数额，并由天马旅行社承担赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，经审查刘素梅虽系外地农业户口，但诉讼中李知成、李园园、李伟已提供刘素梅在本市租住地以及刘素梅所在当地村委会的证明，同时还有刘素梅工作单位以及公安部门出具的暂住证等证明，上述证据已经形成较为清晰完整的证据链，可以确定刘素梅已经脱离了农业生产，并长期居住、工作于本市，且主要生活亦来源于务工收入。天马旅行社虽对上述证据证明目的不予认可，但并未能就此提供相反证据。故从充分维护受害人合法权益角度出发，原审法院按照刘素梅本市城镇标准确定天马旅行社应承担的赔偿数额是正确的。天马旅行社坚持要求按照农业标准计算刘素梅的赔偿数额，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回

本案争议的焦点系刘素梅是否应按照城镇标准确定赔偿数额，并由天马旅行社承担赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，经审查刘素梅虽系外地农业户口，但诉讼中李知成、李园园、李伟已提供刘素梅在本市租住地以及刘素梅所在当地村委会的证明，同时还有刘素梅工作单位以及公安部门出具的暂住证等证明，上述证据已经形成较为清晰完整的证据链，可以确定刘素梅已经脱离了农业生产，并长期居住、工作于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13438号上诉人（原审被告、反诉原告）天马国际旅行社有限责任公司北京丰台分社，营业场所北京市丰台区大瓦窑305号338室。负责人杜增平，经理。委托代理人武杰，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李知成，男，1956年7月5日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）李园园，女，1983年9月8日出生。被上诉人（原审原告……