案外人执行异议之诉 （2018）苏07民终3945号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，阜兴公司虽然称被拆迁的灌云县果园××农居家园中的××小楼物权为其所有，涉案的执行款192万元拆迁款源于其开发投资兴建的资产，但其提供的证据不足以证明其对被拆迁的××小楼享有所有权和对涉案执行款享有主体权益，亦未能补充提供其他证据证明其对“农居家园”的拆迁款享有权利，现阜兴公司主张对涉案执行款192万元不予执行，并要求确认拆迁款192万元为其所有的诉讼请求，因其提供的证据无法证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决驳回阜兴公司的诉讼请求。 本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实相同
摘要
连云港阜兴置业有限公司与曹庆书、张桂平等案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏07民终3945号 上诉人(原审原告、案外人):连云港阜兴置业有限公司，住所地连云港市海州区××。 法定代表人：俞树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:曹庆书，男，1974年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人……