土地承包经营权纠纷 （2017）冀01民终8114号

“原告将承包的土地无偿流转给人，于法于理无据。”是荒谬的逻辑推理。1990年代，当时种地要交“三提五统”和农业税被上诉人因在县城经营家电，不想耕种其原先承包的土地，便找到上诉人将涉案土地转让给上诉人耕种。当时土地不值钱，种地基本上不挣钱，被上诉人为了把地转出去，安心经营家电事业，不要流转费完全是合乎情理的，一审法院不能无视当时的基本国情，胡乱推理，张冠李戴。二、一审法院认为上诉人与被上诉人没有签订书面的土地承包经营权流转合同，不符合土地承包法的相关规定，就认定为代耕，是事实认定错误。上诉人与被上诉人是在1990年秋转让的土地，而《农村土地承包法》是2003年出台施行的。一审法院不能以现在的法律适用以前的民事行为，违反了法不朔及既往的基本法治原则。况且当时，上诉人与被上诉人就土地转让事宜到村委会进行了土地变更登记，双方在村委会地亩账上签字按手印。1996年的土地二轮承包时，上诉人分别就涉案土地与村委会签订了土地承包经营合同；被上诉人也就转让后的土地与村委会签订了土地承包经营合同，被上诉人的实际承包土地己变更为4.44亩（有正定镇农管站的土地承包经营权证书存根和正定县国家档案馆“乙方承包土

“原告将承包的土地无偿流转给人，于法于理无据。”是荒谬的逻辑推理。1990年代，当时种地要交“三提五统”和农业税被上诉人因在县城经营家电，不想耕种其原先承包的土地，便找到上诉人将涉案土地转让给上诉人耕种。当时土地不值钱，种地基本上不挣钱，被上诉人为了把地转出去，安心经营家电事业，不要流转费完全是合乎情理的，一审法院不能无视当时的基本国情，胡乱推理，张冠李戴。二、一审法院认为上诉人与被上诉人没有签订书面的土地承包经营权流转合同，不符合土地承包法的相关规定，就认定为代耕，是事实认定错误。上诉人与被上诉人是在1990年秋转让的土地，而《农村土地承包法》是2003年出台施行的。一审法院不能以现在的法律

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8114号上诉人（原审原告）：王玉川，男，汉族，1966年10月18日出生，正定县人，现住正定县。委托诉讼代理人：宋芹，女，汉族，1968年1月25日出生，正定县人，系王玉川之妻，现住址同上。上诉人（原审被告）：丁兰英，女，汉族，1943年7月15日出生，正定县人，现住正定县。上诉人（原审被告）：王顺林，男，汉族，1968年9月30……