机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终2581号

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，曾伟栋负事故全部责任，钟金生不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，一审法院予以采信。由于事故车粤Ｓ×××**号小型轿车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告平安保险东莞分公司在商业第三者险范围内承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及原告钟金生的诉讼请求，本次交通事故除被告平安保险东莞分公司和被告曾伟栋已支付原告钟金生的医疗费外，尚造成原告钟金生的损失有：医疗费：74549.84元（72270.84元+2279元）、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）、营养费550元（5000×11

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，曾伟栋负事故全部责任，钟金生不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，一审法院予以采信。由于事故车粤Ｓ×××**号小型轿车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告平安保险东莞分公司在商业第三者险范围内

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2581号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟金生。委托诉讼代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾伟栋。原审被告：董红悦。原审第三人：惠州市……