合同纠纷 （2017）豫03民终6455号

一审判决认定基本不清。水业公司以黄晓阳违约为由要求解除双方的承包经营合同，但对黄晓阳反诉要求水业公司支付的维修及装修费用应一并处理。一审判决亦认为依据合同应由水业公司承担大维修的费用，但以黄晓阳提供的证据不足以认定维修的项目及实际支出的费用为由，驳回了黄晓阳该反诉请求。对黄晓阳主张的装修及维修费用，可以通过鉴定确认，且黄晓阳亦对此申请司法鉴定。双方二审庭审中亦认可宾馆仍保持原状，具备通过鉴定确认黄晓阳主张的装修及维修费用的条件。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初18号民事判决；本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人黄晓阳预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长　　王春峰审判员　　姬秋萍审判员　　范振洋二〇一七年十二月二十八日书记员　　高会茹 来自：www.

一审判决认定基本不清。水业公司以黄晓阳违约为由要求解除双方的承包经营合同，但对黄晓阳反诉要求水业公司支付的维修及装修费用应一并处理。一审判决亦认为依据合同应由水业公司承担大维修的费用，但以黄晓阳提供的证据不足以认定维修的项目及实际支出的费用为由，驳回了黄晓阳该反诉请求。对黄晓阳主张的装修及维修费用，可以通过鉴定确认，且黄晓阳亦对此申请司法鉴定。双方二审庭审中亦认可宾馆仍保持原状，具备通过鉴定确认黄晓阳主张的装修及维修费用的条件。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初18号民事判决

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6455号上诉人（原审被告）：黄晓阳，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄瑞杰，男，1965年8月18日生，汉族，住址同上，系黄晓阳父亲。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市水业资产投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦，统一社会信用……