财产损害赔偿纠纷 （2016）粤20民终2508号

本案应为金融借款合同纠纷。根据已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的认定，缪燕玲与吉雅公司之间对涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的买卖属虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭（抵押）贷款。缪燕玲、施怀哲对该认定有异议，认为与吉雅公司之间存在真实购房交易关系，但仅提供缪燕玲开户于交行中山分行的账户清单及其父亲开户其他银行账户流水明细，未提交购房合同，首期款付款收据或发票等一般房屋买卖交易应当具备的合同相对方材料，不足以推翻上述已经生效的刑事判决书认及附表所认定的事实，一审法院不予采信。故其要求继续履行借款合同，按期供还贷款的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，施怀哲、缪燕玲与吉雅公司之间的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方签订的商品房买卖合同无效；施怀哲、缪燕玲、吉雅公司以欺诈手

本案应为金融借款合同纠纷。根据已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的认定，缪燕玲与吉雅公司之间对涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的买卖属虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭（抵押）贷款。缪燕玲、施怀哲对该认定有异议，认为与吉雅公司之间存在真实购房交易关系，但仅提供缪燕玲开户于交行中山分行的账户清单及其父亲开户其他银行账户流水明细，未提交购房合同，首期款付款收据或发票等一般房屋买卖交易应当具备的合同相对方材料，不足以推翻上述已经生效的刑事判决书认及附表所认定的事实，一审法院不予采信。故其要求继续履行借款合同，按期供还贷款的主张，一审法院不予支持。根

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2508号上诉人（原审被告）：缪燕玲，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施怀哲，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省……