民间借贷纠纷 （2018）豫01民终891号

原告提交樊倩向被告沈礼银行转款显示为554600元，与原告庭审中陈述不一致，且与借条中约定的数额差距较大，另，原告陈述称通过妻子樊倩账户向被告转款，但其提交的结婚证复印件及注销证明复印件显示樊倩与焦倩身份证号明显不一致，故对该证据不予认定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅持有一份借条主张与被告存在合法的借贷关系，但未提交其他相关证据予以佐证，且庭审过程中，被告辩称未收到原告借款，故对原告诉称部分，不予采信。原告要求被告偿还借款本金90万元及利息，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘昊的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。二审期间，上诉人刘昊提交以下证据：刘昊与焦倩结婚证、樊倩户口注销证明、工商银行流水单，拟证明上诉人妻子给被上诉人转款30万元，该款系上诉人向被上诉人支付的借款本金。被上诉人沈礼对上述证据发表以下意见：银行流水的姓名与上诉人

刘昊、沈礼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终891号上诉人(原审原告)：刘昊，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈礼，男，汉族，1982年1月15日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人刘昊因与被上诉人……