加工合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00665号

默克公司于2015年6月26日出具的《供应商合作切结书（2015）版》中已有的“一切争议以吴江区人民法院为第一审管辖法院”的管辖约定清楚，且合同纠纷的处理不影响争议条款的效力。本案系加工合同纠纷，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择群光公司住所地的人民法院管辖，因此群光公司向约定的争议处理法院提起诉讼并无不当。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定：驳回深圳市默克模具配件有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人默克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：默克公司签署的合作切结书仅是一方当事人的意思表示，并非双方合意。故以此作为管辖法院的依据错误。合作切结书中的协议管辖条款是默克公司的单方意思表示，并不构成一份合同。本案依据民事诉讼法的规定由默克公司住所地深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系

默克公司于2015年6月26日出具的《供应商合作切结书（2015）版》中已有的“一切争议以吴江区人民法院为第一审管辖法院”的管辖约定清楚，且合同纠纷的处理不影响争议条款的效力。本案系加工合同纠纷，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择群光公司住所地的人民法院管辖，因此群光公司向约定的争议处理法院提起诉讼并无不当。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定：驳回深圳市默克模具配件有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人默克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：默克公司签署的合作切结书仅是一方当事人的意思表示，并非双方合意。故以此作为管辖法院的依据错误。合作切结书中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00665号上诉人（原审被告）深圳市默克模具配件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗麒麟街道新村四巷八号101（办公场所）。法定代表人谢树彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）群光电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路2379号。法定代表人许昆泰，该公司总经理。上诉人深圳市默克模具配件有限公司……