财产损害赔偿纠纷 （2019）云26民初73号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询”之规定，本案在双方当事人对《司法鉴定意见书》均有异议的情况下，原一审法院应当通知鉴定人出庭接受双方当事人的质询，但原一审法院并未通知鉴定人出庭接受质询，剥夺了双方当事人的诉讼权利，《司法鉴定意见书》依法不得作为认定事实的依据。原一审法院依据《司法鉴定意见书》认定7515809元损失违反了《民事诉讼法》第78条规定。富宁县剥隘平年石料场没有证据证明其主张的损失存在，故富宁县剥隘平年石料场的诉讼请求应当依法予以驳回。五、原一审判决依据《物权法》第15条第1款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”处理案件明显是错误的，《物权法》根本不存在上述条款。六、原一审判决未适用《石油天然气管道保护法》第30条、35条、36条规定，原一审判决适用法律错误。（一）《石油天然气管道保护法》第3

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询”之规定，本案在双方当事人对《司法鉴定意见书》均有异议的情况下，原一审法院应当通知鉴定人出庭接受双方当事人的质询，但原一审法院并未通知鉴定人出庭接受质询，剥夺了双方当事人的诉讼权利，《司法鉴定意见书》依法不得作为认定事实的依据。原一审法院依据《司法鉴定意见书》认定7515809元损失违反了《

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民初73号原告：富宁县剥隘平年石料场。住所地：富宁县剥隘镇甲村村委会甲村小组。法定代表人：陈钦荣，公司经理。委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：中国石化销售股份有限公司华南分公司。住所地：广东省广州天河区体育西路191号。负责人：田中山，公司经理。委托诉讼代理人：王浩、彭平，广东连越律师事务所执业律师。原……