借款合同纠纷 （2017）津02民终2759号

本案的争议焦点之一为赵呈玺与益鑫象公司所签订的借款合同是否生效。本案赵呈玺主张其与益鑫象公司签订借款合同已生效，本案的借款发生了债务转移，益鑫象公司承接了原鹏天公司的借款18000000元且赵呈玺于2013年11月追加给付1000000元。益鑫象公司则主张双方签订的借款合同因赵呈玺并向其支付借款而未生效。一审法院对此分析认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中益鑫象公司否认赵呈玺已向其支付借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对

本案的争议焦点之一为赵呈玺与益鑫象公司所签订的借款合同是否生效。本案赵呈玺主张其与益鑫象公司签订借款合同已生效，本案的借款发生了债务转移，益鑫象公司承接了原鹏天公司的借款18000000元且赵呈玺于2013年11月追加给付1000000元。益鑫象公司则主张双方签订的借款合同因赵呈玺并向其支付借款而未生效。一审法院对此分析认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2759号上诉人（原审原告）：赵呈玺，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津益鑫象商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场第33层G-1单元）。法定代表人：李洪……