机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第884号

关于精神抚慰金是否属于上诉人保险责任范围内承担的问题，虽然道路客运承运人责任保险的保险条款约定精神抚慰金不属于该险种理赔的范围，但该保险条款属于保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中上诉人并未提交证据证明已向投保人，即被上诉人旅游公司履行了免责条款的提示和说明义务，故该免责条款不产生法律效力，上诉人要求不承担精神抚慰金的主张不能成立，对该主张本院不予支持。各方当事人对原判计算的其余费用均无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　符黎音二〇一五年六月二十二日书　记　员　　冷冬莉 搜索“”

关于精神抚慰金是否属于上诉人保险责任范围内承担的问题，虽然道路客运承运人责任保险的保险条款约定精神抚慰金不属于该险种理赔的范围，但该保险条款属于保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中上诉人并未提交证据证明已向投保人，即被上诉人旅游公司履行了免责条款的提示和说明义务，故该免责条款不产生法律效力，上诉人要求不承担精神抚慰金的主张不能成立，对该

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第884号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）李广花，女，汉族，1968年3月19日出生。委托代理人范一飞，男，1973年6月6日出生，汉族，中豪律师集……