借款合同纠纷 （2012）信中法民终字第235号

债务应当清偿；2009年1月6日，上诉人息县土产日杂公司的法定代表人陈义山向被上诉人郑涛出具的是借到现金款五万元，而且该款实际用于本公司职工工资开支等。被上诉人郑涛持此据要求上诉人偿还借款50000元并无不当，本院予以支持。上诉人称：借此50000元系郑涛向其土产公司缴纳的管理费。鉴于上诉人与被上诉人之间没有签订任何管理协议，上诉人亦没有提供证据证实双方存在着管理与被管理的隶属关系，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人息县土产日杂公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　旭审　判　员　　林照友代理审判员　　左立新二〇一二年三月二十六日书　记　员　　陈光建—3—

债务应当清偿；2009年1月6日，上诉人息县土产日杂公司的法定代表人陈义山向被上诉人郑涛出具的是借到现金款五万元，而且该款实际用于本公司职工工资开支等。被上诉人郑涛持此据要求上诉人偿还借款50000元并无不当，本院予以支持。上诉人称：借此50000元系郑涛向其土产公司缴纳的管理费。鉴于上诉人与被上诉人之间没有签订任何管理协议，上诉人亦没有提供证据证实双方存在着管理与被管理的隶属关系，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人息县土产日杂公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第235号上诉人（原审被告）息县土产日杂公司。法定代表人陈义山，男，该公司经理。委托代理人汤益虹，女，息县法律援助中心法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）郑涛，男，1962年12月14日生，汉族。委托代理人范德喜，男，河南息州律师事务所律师。原审被告陈义山，男，1956年7月生，汉族，住息县城关西街，系息县土产日杂公司经理。……