其他（公安） （2019）鲁06行终33号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，芝罘公安分局作为县级人民政府公安机关，负有保护公民、法人或其他组织人身权、财产权及对治安案件进行调查处理的行政职责。 关于王翠花是否有权提起本次诉讼的问题。一审法院认为，对王翠花与案外人李芳芬的争执，芝罘公安分局已受理调查。后王翠花于2016年曾起诉请求芝罘公安分局履行对王翠花的人身保护职责，因李芳芬在逃未到案，经一审、二审，烟台市中级人民法院于2016年12月28日判决芝罘公安分局依法调查李芳芬与王翠花的案件，并及时告知王翠花案件进展情况，判决已生效。之后，出现了新情况，即李芳芬于2017年1月12日出现。在这种情况下，无论是依据的生效判决书还是依据芝罘公安分局负有的法定职责，芝罘公安分局均应继续调查处理。在调查处理期间，王翠花认为芝罘公安分局存在违法情形的，是通过申请执行生效判决来救济还是通过诉讼来救济，选择权在王翠花，在王翠花选择诉讼的情况下，法院应当进行审查。 关于王翠花请求确认芝罘公安分局未在法定期限内履行职责违法问题。一审法院认为，行政机关履行职责，必须在法定期限之内。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，芝罘公安分局作为县级人民政府公安机关，负有保护公民、法人或其他组织人身权、财产权及对治安案件进行调查处理的行政职责。 关于王翠花是否有权提起本次诉讼的问题。一审法院认为，对王翠花与案外人李芳芬的争执，芝罘公安分局已受理调查。后王翠花于2016年曾起诉请求芝罘公安分局履行对王翠花的人身保护职责，因李芳芬在逃未到案，经一审、二审，烟台市中级人民法院于2016年12月28日判决芝罘公安分局依法调查李芳芬与王翠花的案件，并及时告知王翠花案件进展情况，判决已生效。之后，出现了新情况，即李芳芬于2017年1月12日出现。在这种情况下，无论是依据的生效判决书还

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终33号 上诉人（原审原告）王翠花，女，1965年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市公安局芝罘分局，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街78号。 法定代表人杨国峰，局长。 委托代理人王光明，烟台市公安局芝罘分局法制大队民警。 上诉人王翠花因不履行法定职责一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0……