返还原物纠纷 （2015）一中民终字第01197号

依据查明事实，2003年6月13日，张中海从焦玉英的账户中提取了1493588日元，同年9月29日，张亚玲亦以同样方式从此账户中提取了4000000日元。此时，焦玉英并未被宣告为限制民事行为能力人，但其对于张中海及张亚玲的行为均未提出异议，直至2011年被宣告为限制民事行为能力之前，焦玉英亦没有证据显示其就此笔款项向张中海主张过权利。鉴于张中海焦玉英之间存在的亲属关系，以及焦玉英在知道或应当知道张中海提取存款后长期未主张权利的事实，依据日常生活经验判断，张中海的行为应已得到焦玉英的同意。关于张中海提取上述款项的走向问题，货币作为一种具有高度替代性的种类物，混同后难以识别，因此，张中海提取款项后是否另行存入其他账户并不能证明本案事实，本院不能据此认定张中海是否存在恶意侵占行为，综上，焦玉英之法定代理人张亚玲上诉请求张中海返还相应款项，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千九百元，由焦玉英负担二千四百元（已交纳一千三百五十五元，剩余

依据查明事实，2003年6月13日，张中海从焦玉英的账户中提取了1493588日元，同年9月29日，张亚玲亦以同样方式从此账户中提取了4000000日元。此时，焦玉英并未被宣告为限制民事行为能力人，但其对于张中海及张亚玲的行为均未提出异议，直至2011年被宣告为限制民事行为能力之前，焦玉英亦没有证据显示其就此笔款项向张中海主张过权利。鉴于张中海焦玉英之间存在的亲属关系，以及焦玉英在知道或应当知道张中海提取存款后长期未主张权利的事实，依据日常生活经验判断，张中海的行为应已得到焦玉英的同意。关于张中海提取上述款项的走向问题，货币作为一种具有高度替代性的种类物，混同后难以识别，因此，张中海提取款项后

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01197号上诉人（原审原告、反诉被告）焦玉英，女，1925年6月21日出生。法定代理人张亚玲，女，1958年6月3日出生。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张中海，男，1951年7月12日出生。上诉人焦玉英因与被上诉人张中海返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第114……