提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙08民终388号

人民法院审理民事案件，应当针对诉讼请求及相应的事实理由进行审理。一个请求不能同贯两种不同的请求权基础。考察上诉人一审诉讼请求与理由，自己在一审计算残疾赔偿金按照农村标准计算，而且其根据侵权责任的计算标准计算赔偿费用，请求权基础是侵权责任而非工伤赔偿，上诉人前两项上诉理由均非二审法院审查范围。关于领航公司、崔宝科是否承担连带责任问题，首先，本案不属于非法转包、违法分包情形。崔宝科与领航公司的法定代表人崔晋宸系父子关系。本案坐落于航埠镇的钢结构厂房承包只是表见代表问题。其次案涉事故并未被行政主管部门认定为安全生产事故，上诉人要求由领航公司承担连带责任没有依据，不合一贯规定的司法实务精神。关于上诉人自己承担责任比例问题，一审根据案件实际情况酌定上诉人承担30%的责任，属于合理范围。一审剔除的16508.59元医疗费问题，部分是没有正式发票，理应剔除，部分有发票但没有就诊记录、出院记录以及二审才提交的长期医嘱单材料亦不能确证该部分费用，一审法院依据鉴定意见等证据予以剔除并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共

人民法院审理民事案件，应当针对诉讼请求及相应的事实理由进行审理。一个请求不能同贯两种不同的请求权基础。考察上诉人一审诉讼请求与理由，自己在一审计算残疾赔偿金按照农村标准计算，而且其根据侵权责任的计算标准计算赔偿费用，请求权基础是侵权责任而非工伤赔偿，上诉人前两项上诉理由均非二审法院审查范围。关于领航公司、崔宝科是否承担连带责任问题，首先，本案不属于非法转包、违法分包情形。崔宝科与领航公司的法定代表人崔晋宸系父子关系。本案坐落于航埠镇的钢结构厂房承包只是表见代表问题。其次案涉事故并未被行政主管部门认定为安全生产事故，上诉人要求由领航公司承担连带责任没有依据，不合一贯规定的司法实务精神。关于上诉人

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终388号上诉人（原审原告）：朱建明，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人（原审被告……