机动车交通事故责任纠纷 （2018）豫03民终6430号

“曹喜斌驾驶C11J19X小型轿车…致金秋环倒地受伤”，完全是按照原告自述，原告自始至终无提供任何证据，且《司法鉴定意见》和《交通事故证明》均未支持原告的主张。原审法院在未确定车辆与行人有接触，原告的主张又没有事实依据支持的情况下，认为金秋环的摔伤与我有因果关系，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条。且不讲明是什么因果关系，却把这个“因果关系”糊里糊涂与直接碰撞画上等号而追责，违背了以事实为依据的司法原则。对于什么样的因果关系应该承担什么样的责任，原审未分析“因”是如何形成和起到什么作用，也未依据交通法审查“因”是否有违法和过错，无过错则不对“果”承担责任。至于金秋环的跌倒原因应由金秋环负责举证，我没有义务为金秋环举证不能而承担责任。二、原审依据《道路交通安全法》第47条第2款“机动车行经没有交通信号的道路时，与行人横过道路应当避让”，判决我负主要责任，适用法律错误。根据交通法第47条的释义“…没有交通信号的道路是指没有交通信号灯、交通标志和交通标线的道路，胡同、巷子、弄堂、停车场、广场、小区等机动车可以通行的地方”。而滨河北路各种交通标志、标线齐全。事发地点向西8

“曹喜斌驾驶C11J19X小型轿车…致金秋环倒地受伤”，完全是按照原告自述，原告自始至终无提供任何证据，且《司法鉴定意见》和《交通事故证明》均未支持原告的主张。原审法院在未确定车辆与行人有接触，原告的主张又没有事实依据支持的情况下，认为金秋环的摔伤与我有因果关系，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条。且不讲明是什么因果关系，却把这个“因果关系”糊里糊涂与直接碰撞画上等号而追责，违背了以事实为依据的司法原则。对于什么样的因果关系应该承担什么样的责任，原审未分析“因”是如何形成和起到什么作用，也未依据交通法审查“因”是否有违法和过错，无过错则不对“果”承担责任。至于金秋环的跌倒

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6430号上诉人（原审被告）：曹喜彬，男。被上诉人（原审原告）：金秋环，女。委托诉讼代理人：叶文超，河南天豫律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东东，该公司员工。上诉人曹喜彬与被上诉人金秋环、原审被告天安财产保险股份有限公……