婚约财产纠纷 （2015）淮民一终字第00168号

我国婚姻法第三条明确规定:禁止借婚姻索取财物。本案中，徐某与谢某乙虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，谢某甲、谢某乙、曹某因此收取徐某彩礼7.7万元应予酌情返还。鉴于徐某已与谢某乙同居生活一段时间，返还数额酌定为69300元为宜。该款可用谢某乙的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为3.8万元，余款31300元，谢某甲、谢某乙、曹某应予返还。因谢某甲、曹某作为谢某乙的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人谢某乙的父母，谢某甲、曹某亦为婚约关系的当事人。故对谢某甲、曹某辩称的其未亲手收取彩礼款，不应由其返还的理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、谢某乙、谢某甲、曹某于判决生效之日起15日内返还徐某彩礼款31300元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取863元，由徐某负担431元，谢某甲、曹某、谢某乙共同负担432元

我国婚姻法第三条明确规定:禁止借婚姻索取财物。本案中，徐某与谢某乙虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，谢某甲、谢某乙、曹某因此收取徐某彩礼7.7万元应予酌情返还。鉴于徐某已与谢某乙同居生活一段时间，返还数额酌定为69300元为宜。该款可用谢某乙的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为3.8万元，余款31300元，谢某甲、谢某乙、曹某应予返还。因谢某甲、曹某作为谢某乙的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人谢某乙的父母，谢某甲、曹某亦为婚约关系的当事人。故对谢某甲、曹某辩称的其未亲手收取彩礼款，不应由其返还的理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00168号上诉人（原审被告）：谢某甲，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系谢某乙之父。上诉人（原审被告）：曹某，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住址同谢某甲,系谢某乙之母。上诉人（原审被告）：谢某乙，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。三位上诉人共同的委托代理人：陈超灵，安徽北方之……