合同纠纷 （2019）内02民终1869号

华峰公司的鉴定申请没有必要性，予以驳回。华峰公司认为，在华峰公司不认可《办公场地占用合同》真实性，且该合同存在先加盖印章，后打印合同文本，以及一份合同存在同时在头部和尾部两处加盖印章这一极其违反常理之处，一审法院在昂扬公司没有补强证据的情况下，认定系华峰公司与昂扬公司签署，对其真实性进行认定，缺乏证据支持。 第二，一审判决认定“因制砖项目未办理环保审批手续，昂扬公司的制砖生产经营停业至今”，没有证据佐证，认定错误。一审中，昂扬公司没有提供任何证据佐证其停业的原因是由于环保手续未被审批。华峰公司认为，作为一家公司，停业的原因会有很多，既可能是由于市场缺乏销路，也可能是管理不善，亏本严重，还有可能是流动资金不足，无以为继，当然还有可能是政策原因。一审判决在毫无证据佐证支持之下，武断地认为昂扬公司停业是由于环保手续未能审批，认定错误。 第三，一审判决本院认为部分关于“相关环保手续及审批申请均需北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂出具办理才行，昂扬公司作为承租方是无法自行办理的”的认定缺乏法律依据。首先，昂扬公司作为独立法人主体，其自主经营，应该自主办理环保审批手续；其次，一审中，昂

华峰公司的鉴定申请没有必要性，予以驳回。华峰公司认为，在华峰公司不认可《办公场地占用合同》真实性，且该合同存在先加盖印章，后打印合同文本，以及一份合同存在同时在头部和尾部两处加盖印章这一极其违反常理之处，一审法院在昂扬公司没有补强证据的情况下，认定系华峰公司与昂扬公司签署，对其真实性进行认定，缺乏证据支持。 第二，一审判决认定“因制砖项目未办理环保审批手续，昂扬公司的制砖生产经营停业至今”，没有证据佐证，认定错误。一审中，昂扬公司没有提供任何证据佐证其停业的原因是由于环保手续未被审批。华峰公司认为，作为一家公司，停业的原因会有很多，既可能是由于市场缺乏销路，也可能是管理不善，亏本严重，还有

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1869号 上诉人（原审原告、反诉被告）：包头华峰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：曾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟某，内蒙古金矢律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：包头市昂扬建材有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代……