机动车交通事故责任纠纷 （2014）并民再终字第35号

“证人齐某关于原告第一次住院出院后因再次受其他损害导致右足4、5趾跗关节脱位的可能性不大”，但所有证据均无法证明被上诉人的伤情与交通事故有关系的情况下就将可能性不大认定为有效是完全错误的。因此，原审判决违背了我国法律的公正和证据采信原则，造成判决错误，请二审法院依法改判。一是撤销太原市小店区人民法院（2012）小民重字第22号民事判决，改判上诉人对被上诉人李晔的二、三次手术及××费用不承担责任；二是上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李晔辩称，2008年1月6日12时许被上诉人被弓超驾驶的未依法缴纳交强险的汽车撞倒在地并碾压，导致身体伤害，为此三次入院手术治疗，这是不争的事实。为被上诉人治疗的武警医院作为省级医院，被上诉人三次入院治疗的伤情是否均为交通事故所致与其并无任何利害关系。被上诉人的主治医师齐某代表武警医院对被上诉人的诊疗过程出庭说明并接受法庭及各方当事人的询问，其明确在被上诉人第一次入院时并未对第二及第三次入院所治疗的伤情的部位做任何检查，且被上诉人在第一次出院时双腿固定石膏，在其为被上诉人取下石膏后才发现二次及三次手术部位存在伤情并进行检查，从而作出相应说明。上述事实足以证明在

“证人齐某关于原告第一次住院出院后因再次受其他损害导致右足4、5趾跗关节脱位的可能性不大”，但所有证据均无法证明被上诉人的伤情与交通事故有关系的情况下就将可能性不大认定为有效是完全错误的。因此，原审判决违背了我国法律的公正和证据采信原则，造成判决错误，请二审法院依法改判。一是撤销太原市小店区人民法院（2012）小民重字第22号民事判决，改判上诉人对被上诉人李晔的二、三次手术及××费用不承担责任；二是上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李晔辩称，2008年1月6日12时许被上诉人被弓超驾驶的未依法缴纳交强险的汽车撞倒在地并碾压，导致身体伤害，为此三次入院手术治疗，这是不争的事实。为被上诉人治疗的武警

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民再终字第35号上诉人（原审被告）弓超，无业。委托代理人侯进，山西泽润律师事务所律师。上诉人（原审被告）弓爱国，无业。委托代理人弓强，山西省煤炭劳动服务公司退休职工。被上诉人（原审原告）李晔，女，1970年12月23日出生，汉族，山西省大同煤矿集团驻太原办事处职员，住太原市小店区许坦西街42号4号楼1-302号。委托代理人赵文锋，晋煤大学教师……