不当得利纠纷 （2021）粤08民终864号

本案是不当得利纠纷。根据李康保的上诉请求及邱屋居民小组的答辩意见，本案当事人二审争议的问题为：李康保是否为本案适格主体。本案中，李康保代其亲属李常英向邱屋居民小组退还涉嫌侵占的款项252000元，邱屋居民小组亦出具《收据》确认收到李常英的汇来款252000元，李康保收取该《收据》时对里面记载的内容并没有提出异议。因此，上述款项应视为是李常英向邱屋居民小组退还的款项，故李康保向邱屋居民小组请求返还涉案的17000元主体不适格。至于李康保与李常英之间代为支付款项则属于另一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，李康保的起诉，依法应予驳回。原审判决对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（20

本案是不当得利纠纷。根据李康保的上诉请求及邱屋居民小组的答辩意见，本案当事人二审争议的问题为：李康保是否为本案适格主体。本案中，李康保代其亲属李常英向邱屋居民小组退还涉嫌侵占的款项252000元，邱屋居民小组亦出具《收据》确认收到李常英的汇来款252000元，李康保收取该《收据》时对里面记载的内容并没有提出异议。因此，上述款项应视为是李常英向邱屋居民小组退还的款项，故李康保向邱屋居民小组请求返还涉案的17000元主体不适格。至于李康保与李常英之间代为支付款项则属于另一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终864号上诉人(原审原告):李康保，男，汉族，住吴川市×××××××106号。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明煜，广东粤海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴川市吴阳镇白沙社区×××民小组，住所地吴川市吴阳镇白沙社区×××。负责人：邱茂林，小组长。委托诉讼代理人：庞杰英，广东向宁律师事务所律……