不当得利纠纷 （2016）京01民终7437号

经一、二审生效判决认定，李秀启将诉争车辆过户至蒋安然名下与工程报酬没有关联性，这一事实也是（2015）延民初字第02263号（案号应为（2015）延民（商）初字第02263号）民事判决书及（2016）京01民终2191号民事判决书作出的主要依据，一审法院及各方当事人均应当予以尊重。现李秀启以生效判决没有认定该事实为由，主张蒋安然构成不当得利，其本质仍然是请求一审法院确定李秀启将诉争车辆过户至蒋安然名下属于支付工程报酬，该主张旨在否认原生效判决所依据的主要事实。经一审法院释明后，李秀启仍坚持该事实与理由，其起诉已经构成重复诉讼，一审法院应当予以驳回。考虑上述情况，虽然蒋世贤与本案存在利害关系，一审法院不再追加其参加诉讼。但一审法院需要说明的是，李秀启可以在生效判决认定的事实的基础上，对双方的纠纷另行处理。综上，一审法院裁定驳回李秀启的起诉。本院认为，李秀启服从（2015）延民初字第02263号民事判决书及（2016）京01民终2191号民事判决书认定的事实，以不当得利为由将蒋安然诉至法院符合法律规定，至于是否构成不当得利，需经过实体审理加以判断。一审法院以重复诉讼为由裁定驳回李秀启的起诉

经一、二审生效判决认定，李秀启将诉争车辆过户至蒋安然名下与工程报酬没有关联性，这一事实也是（2015）延民初字第02263号（案号应为（2015）延民（商）初字第02263号）民事判决书及（2016）京01民终2191号民事判决书作出的主要依据，一审法院及各方当事人均应当予以尊重。现李秀启以生效判决没有认定该事实为由，主张蒋安然构成不当得利，其本质仍然是请求一审法院确定李秀启将诉争车辆过户至蒋安然名下属于支付工程报酬，该主张旨在否认原生效判决所依据的主要事实。经一审法院释明后，李秀启仍坚持该事实与理由，其起诉已经构成重复诉讼，一审法院应当予以驳回。考虑上述情况，虽然蒋世贤与本案存在利害关系，一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7437号上诉人（原审原告）：李秀启，男，1970年10月6日出生。委托诉讼代理人：梁凤莲，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋安然,男，1986年10月16日出生。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所律师。上诉人李秀启因与被上诉人蒋安然不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5757号民……