不当得利纠纷 （2017）苏02民终4203号

不当得利的构成，需同时符合四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。在本案中，吴君辉以不当得利为由起诉李迅伊，对于李迅伊已通过取现的方式取得了99940美元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认，但对于李迅伊在取得上述款项后，有无交付王伟俊，双方存在争议。虽然李迅伊未提供直接的证据证明其已将款项全额转交王伟俊，但根据吴君辉本人在庭审中的陈述，其曾向王伟俊催讨上述款项，王伟俊当时并未否认收到该款项，且承诺还款，虽然最终王伟俊并未按约还款，但从吴君辉陈述的王伟俊对于借款的回应中，可以推断，李迅伊已将吴君辉的上述款项转交王伟俊。同时，在李迅伊与牛青的聊天记录中，牛青亦提到吴君辉曾联系王伟俊对借款进行催讨，而王伟俊以没钱为由拒不还款，牛青表述中王伟俊对于借款的回应亦可以与此前吴君辉的表述相互印证，即王伟俊确已收到由李迅伊转交的款项，仅是由于某种原因而未予还款。综上，虽然吴君辉通过银行转账方式将100000美元汇出，李迅伊亦已进行了提现，但李迅伊在将上述款项转交给王伟俊后，其并未因该提现行为而取得财产利益，该情况不符合不当得利的第

不当得利的构成，需同时符合四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。在本案中，吴君辉以不当得利为由起诉李迅伊，对于李迅伊已通过取现的方式取得了99940美元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认，但对于李迅伊在取得上述款项后，有无交付王伟俊，双方存在争议。虽然李迅伊未提供直接的证据证明其已将款项全额转交王伟俊，但根据吴君辉本人在庭审中的陈述，其曾向王伟俊催讨上述款项，王伟俊当时并未否认收到该款项，且承诺还款，虽然最终王伟俊并未按约还款，但从吴君辉陈述的王伟俊对于借款的回应中，可以推断，李迅伊已将吴君辉的上述款项转交王伟俊。同时，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4203号上诉人（原审原告）：吴君辉，男，1986年5月12日，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李迅伊，女，1989年12月13日生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市……