著作权权属、侵权纠纷 （2021）豫11知民初284号

本案的审理焦点为:1.原告能否以自己的名义提起本案诉讼。2.被告是否存在侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为;若侵权行为成立，被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的审理焦点分别论述如下:一、关于原告的主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”第十条第二款规定:“著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案原告提交的《流行歌曲经典》(第二辑)和《流行歌曲经典》(第三辑)及《我是传奇1-6》包括了涉案的《情人》(BEYOND)等283首音乐电视作品，原告与上述音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司、京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》上述权利人以信托的方式将其依法拥有的音乐电视作品的放映权、复制权等交由音集协管理，音集协有权以自

本案的审理焦点为:1.原告能否以自己的名义提起本案诉讼。2.被告是否存在侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为;若侵权行为成立，被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的审理焦点分别论述如下:一、关于原告的主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”第十条第二款规定:“著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11知民初284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：谢聪，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被告：临颍县迷雾之都歌厅(迷雾之都KTV)，住所地：临颖县城关北美家园对面。经营者:闫会娜原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协……