车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0206民初10025号
裁判要旨
本案系车辆租赁合同纠纷。 天下行公司与许伟民签订的《车辆长期租赁合同（B版）》及相关附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 天下行公司依约交付租赁车辆给许伟民使用，许伟民向天下行公司支付了9期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，符合天下行公司可解除合同的情形。 天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求许伟民支付违约金。 因租赁车辆已经于2016年9月12日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，故天下行公司请求判令解除双方签订的《车辆长期租赁合同（B版）》及相关附件并无必要。 天下行公司要求许伟民支付2016年8月9日至收回车辆之日即2016年9月12日期间的租金1802元，未超过许伟民应负担的金额，本院予以支持。 因许伟民未支付租金这同一违约行为，天下行公司同时主张逾期付款违约金和解除合同违约金，存在重复计算。 本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、预期可得利益等综合因素，对天下行公司按全部未付租金43200元（1600×27=43200）的20%计算解除合同违约金8640元予以支持，对其主张的逾期付款违约金及超过部
摘要
天下行租车有限公司与许伟民车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10025号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：许伟民，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告天下行租车有限公……