其他（质量监督） （2019）鲁03行终192号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”因淄博市张店区食品药品监督管理局的职责经整合后由淄博市张店区市场监督管理局行使，故淄博市张店区市场监督管理局为本案适格被告。本案争议焦点为被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，处罚幅度是否适当。在执法过程中，被告对原告经营的中华鲟进行了抽检，经委托检验检测机构检验，该产品恩诺沙星(以恩诺沙星与环丙沙星之和计)项目不符合中华人民共和国原农业部公告第235号中规定的标准要求，检验结论为不合格。原告对抽检结果没有异议，未提出复检，其法定代表人在被告调查过程中对购进及销售该批次中华鲟的情况进行了陈述。被告通过进一步调查，查实了原告的违法事实。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(二)致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……。”被告提交的现场检查
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”因淄博市张店区食品药品监督管理局的职责经整合后由淄博市张店区市场监督管理局行使，故淄博市张店区市场监督管理局为本案适格被告。本案争议焦点为被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，处罚幅度是否适当。在执法过程中，被告对原告经营的中华鲟进行了抽检，经委托检验检测机构检验，该产品恩诺沙星(以恩诺沙星与环丙沙星之和计)项目不符合中华人民共和国原农业部公告第235号中规定的标准要求，检验结论为不合格。原告对抽检结果没有异议，未提出复检，其法定代表人在被告调查过程中对购进及销售该
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终192号 上诉人（原审原告）淄博奥丰水产有限公司，注册号370303200062235。住所地:淄博市张店区联通路海盛水产市场F-5-8号。 法定代表人曹传明，经理。 委托代理人王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市张店区市场监督管理局，统一社会信用代码11370303MB286227X7。住所地：淄博市张店……