不当得利纠纷 （2018）赣04民终163号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据。2005年1月4日被告出具给原告的收条只能证明被告收到原告25000元的事实，不能证明被告系非法取得原告的25000元，结合原、被告此期间曾合伙办厂这一事实，被告出具的该收条应为其收到原告合伙办厂的投资款，故原告要求被告返还该款的证据不足，对此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高和来的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元由原告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人称一审法院认定“2015年1月份原、被告两人合伙办厂”无事实依据。经查，已发生法律效力的本院（2017）赣04民终1360号民事判决书中对于上诉人与被上诉人曾经合伙办厂的事实予以认定，故一审法院认定涉案25000元系上诉人的合伙投资款，并无不当。上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人称被上诉人收了上诉人所谓的“合伙投资款”后，并没有邀请上诉人合伙，此款依法应当返还上诉人。因涉案的25000元系合伙的出资款，而上诉人与被上诉人之间的合伙事宜并未进行清算，故上诉人
摘要
高和来、彭合勤不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终163号上诉人（原审原告）：高和来，男，1951年2月17日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人:殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭合勤，男，1949年9月19日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。上诉人高和来因与被上诉人彭合勤不当得利纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（……