承揽合同纠纷 （2016）鲁01民辖终140号

本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未作约定，原告诉求被告支付加工费及其利息。故争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。被告河北鑫汇冶金公司提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告河北鑫汇冶金公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河北鑫汇冶金公司上诉认为，1、双方当事人签订的《工业品购销合同》第9条约定了解决争议的方式为：合同签订地。本案双方签订合同时在上诉人工厂内完成，签订地为上诉人所在地，合同的创建是由上诉人工作人员白亚杰、教晓飞等在上诉人工厂完成。合同内容也是以每根单价是多少钱，并且是由被上诉人负责运输到上诉人工厂内交货，所以合同履行地应为上诉人厂内。2、原审法院认定本案为给付货币的争议，又认为本案是加工承揽合同纠纷，上诉人认为原审法院对本案的定性存在重大失误，因为

本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未作约定，原告诉求被告支付加工费及其利息。故争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。被告河北鑫汇冶金公司提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告河北鑫汇冶金公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河北鑫汇冶金公司上诉认为，1、双方当事人签订的《工

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终140号上诉人（原审被告）河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人陈文科，董事长。被上诉人（原审原告）济南东方结晶器有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张新虎，董事长。上诉人河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司（以下简称河北鑫汇冶金公司）因与被上诉人济南东方结晶器有限公司（以下简称济南结晶器公司）承揽合同……