案外人执行异议之诉 （2017）吉01民终5654号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定“……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，原告王继民、张秀艳未经过法定程序将注册的资金99500元转入王继民的个人账户，属于抽逃注册资金。一审法院作出的（2016）吉0113执48号执行裁定书追加王继民、张秀艳为被执行人及一审法院作出的（2017）吉0113执异14号执行裁定书驳回王继民、张秀艳的异议，有事实及法律依据，故一审法院对原告王继民、张秀艳的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告王继民、张秀艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王继民、张秀艳负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，2015年11月27日
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定“……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，原告王继民、张秀艳未经过法定程序将注册的资金99500元转入王继民的个人账户，属于抽逃注册资金。一审法院作出的（2016）吉0113执48号执行裁定书追加王继民、张秀艳为被执行人
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5654号上诉人（原审原告）：王继民，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：张秀艳，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：金环，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：金绍春，住吉林省九台市,系金环父亲。原审第三人：九台市洁信保洁服务有限公司，住所地：吉林省九台市团结街铁路住宅回迁楼。法定代表人：王永江，经理。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律……