分家析产纠纷 （2016）京01民终2272号

公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人的继承权受法律保护。根据双方当事人在庭审中对修建房屋出资情况的陈述，本院认为各当事人对房屋所占份额应以其在修建房屋时的出资份额确定为宜，故对北京市昌平区沙河镇安济桥路房屋，魏玉宝和李×享有25%的份额，魏×1和赵×享有66.7%的份额，魏×2享有8.3%的份额。本院以各共有人享有房屋份额的比例确定双方当事人对房屋及附属物补偿款应享有的份额，因此，魏玉宝和李×可分得281703.5元，魏×1和赵×可分得751585元，魏×2可分得93525.5元。宅基地区位补偿是以拆迁发生时该宅基地共同使用人为补偿对象，本案中，涉案房屋拆迁时，虽魏玉宝、李×、魏×2、马×、魏×1、赵×、魏×3的户口均在被拆迁房屋内，但根据双方当事人在房屋中的实际居住及共同建造情况，魏玉宝、李×、魏×2、魏×1、赵×、魏×3系宅基地的实际使用者，故宅基地区位补偿款，应由上述人员共同享有，每人享有六分之一的份额，即每人可分得61530元。提前搬家奖、工程配合奖、奖励费等均系对被拆迁

公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人的继承权受法律保护。根据双方当事人在庭审中对修建房屋出资情况的陈述，本院认为各当事人对房屋所占份额应以其在修建房屋时的出资份额确定为宜，故对北京市昌平区沙河镇安济桥路房屋，魏玉宝和李×享有25%的份额，魏×1和赵×享有66.7%的份额，魏×2享有8.3%的份额。本院以各共有人享有房屋份额的比例确定双方当事人对房屋及附属物补偿款应享有的份额，因此，魏玉宝和李×可分得281703.5元，魏×1和赵×可分得751585元，魏×2可分得93525.5元。宅基地

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2272号上诉人（原审被告）魏×1，男，1978年12月1日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1950年4月9日出生。被上诉人（原审原告）魏×2，女，1980年3月7日出生。被上诉人（原审原告）马×，男，1969年6月24日出生。三被上诉人委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。三被上诉人委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。……