网络购物合同纠纷 （2017）粤08民终1368号

许明法定购中联网络长沙公司的ZTE中兴AXON天机7A2017手机，由于中联网络长沙公司给许明法邮寄其他手机，许明法发现后拒绝接收并申请退款，致许明法与中联网络长沙公司双方合同没有实际履行，现许明法起诉中联网络长沙公司虚假发货的行为违约，造成其损失1万元，没有事实和法律依据。至于许明法请求浙江淘宝公司承担连带责任，因许明法定购手机系在浙江天猫网络有限公司平台上操作，浙江天猫网络有限公司具有独立法人资格，许明法起诉浙江淘宝公司没有法律依据。综上，许明法的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许明法的诉讼请求。案件受理费50元，由许明法负担。二审期间，许明法围绕上诉请求，提交了：1、深圳市人民政府深府复决（2017）1381号《行政复议决定书》；2、中联网络长沙公司广告载图。本院组织当事人进行了证据交换和质。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许明法提交的两份证据与本案无关联性，不能作为本案定案依据。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。许明法提起本案诉讼时并没有请求中联网络长沙公司

许明法定购中联网络长沙公司的ZTE中兴AXON天机7A2017手机，由于中联网络长沙公司给许明法邮寄其他手机，许明法发现后拒绝接收并申请退款，致许明法与中联网络长沙公司双方合同没有实际履行，现许明法起诉中联网络长沙公司虚假发货的行为违约，造成其损失1万元，没有事实和法律依据。至于许明法请求浙江淘宝公司承担连带责任，因许明法定购手机系在浙江天猫网络有限公司平台上操作，浙江天猫网络有限公司具有独立法人资格，许明法起诉浙江淘宝公司没有法律依据。综上，许明法的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许明法的诉讼请求。案件受理费50元，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1368号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号。负责人：张晋豪，总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道……