劳动争议 (2021)鲁06民终4143号

案号
(2021)鲁06民终4143号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
山东省烟台市
裁判日期
2021-06-11

裁判要旨

劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中,从闫桂玲、宋连彩双方的具体诉辩意见看,双方争议的焦点问题主要有六:一是闫桂玲与千禧鞋业公司之间是否存在劳动关系;二是千禧鞋业公司应否向闫桂玲支付2018年12月(整月)及2019年1月份(15天)的工资合计4600元;三是千禧鞋业公司应否向闫桂玲支付经济补偿金27522元;四是千禧鞋业公司应否向闫桂玲支付加班费125664元;五是如何认定宋连彩与千禧鞋业公司之间的关系;六是闫桂玲诉讼请求是否已超过仲裁时效。对双方争议的焦点问题一,一审法院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者之间,依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定,在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下,认定劳动关系主要参考三个标准:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费

摘要

劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中,从闫桂玲、宋连彩双方的具体诉辩意见看,双方争议的焦点问题主要有六:一是闫桂玲与千禧鞋业公司之间是否存在劳动关系;二是千禧鞋业公司应否向闫桂玲支付2018年12月(整月)及2019年1月份(15天)的工资合计4600元;三是千禧鞋业公司应否向闫桂玲支付经济补偿金27522元;四是千禧鞋业公司应否向闫桂玲支付加班费125664元;五是如何认定宋连彩与千禧鞋业公司之间的关系;六是闫桂玲诉讼请求是否已超过仲裁时效。对双方争议的焦点问题一,一审法院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者之间,依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定,在用人单位与劳动

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终4143号上诉人(原审被告):宋连彩,女,1970年2月13日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人:高雪丽,山东梨城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):闫桂玲,女,1967年3月28日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人:徐国东,山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人:田鹏程,山东策达律师事务所律师。上诉人宋连彩因与被上诉人闫桂玲劳……