合同纠纷 （2021）赣10民终433号

肖友泉诉至一审法院要求抚州和盛资产管理有限公司退回购房意向金25000元，抚州和盛资产管理有限公司同意退回，系当事人双方自愿，合法，予以支持。双方争议焦点在于本案诉讼费用承担。根据已查明事实，肖友泉有购房意向，并交纳相应意向金，抚州和盛资产管理有限公司通知肖友泉按时到场选房，因肖友泉未按时到场选房致使肖友泉意向房源另售，之后抚州和盛资产管理有限公司积极与肖友泉联系并告知相关退款事宜，明确告知公司财务制度，退费流程，肖友泉却以担心抚州和盛资产管理有限公司收取收据后不退回意向金为由要求抚州和盛资产管理有限公司出具收取收据收条或拍照为证，遭抚州和盛资产管理有限公司拒绝，双方僵持不下，拖延至今成讼，肖友泉一味坚持己见，无端怀疑抚州和盛资产管理有限公司不会退费，存在过错；抚州和盛资产管理有限公司同意退费，应尽快将相关费用退回肖友泉，却坚持按公司规章办理，亦有过错；本案成讼，双方均有过错，应各自承担本案一半诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审判决如下：抚州和盛资产管理有限公司在判决生效后五日内一次性返还肖友泉购房意向金25000元。如果未

肖友泉诉至一审法院要求抚州和盛资产管理有限公司退回购房意向金25000元，抚州和盛资产管理有限公司同意退回，系当事人双方自愿，合法，予以支持。双方争议焦点在于本案诉讼费用承担。根据已查明事实，肖友泉有购房意向，并交纳相应意向金，抚州和盛资产管理有限公司通知肖友泉按时到场选房，因肖友泉未按时到场选房致使肖友泉意向房源另售，之后抚州和盛资产管理有限公司积极与肖友泉联系并告知相关退款事宜，明确告知公司财务制度，退费流程，肖友泉却以担心抚州和盛资产管理有限公司收取收据后不退回意向金为由要求抚州和盛资产管理有限公司出具收取收据收条或拍照为证，遭抚州和盛资产管理有限公司拒绝，双方僵持不下，拖延至今成讼，肖

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终433号上诉人（原审原告）：肖友泉，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：抚州和盛资产管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡临川大道中段新时代建材家居市场。法定代表人：刘燕双，总经理。委托诉讼代理人：陈志平，公司员工，代理权限为一般代理。上诉人肖友泉因与被上诉人抚州和盛资产管……