买卖合同纠纷 （2021）浙11民终75号

该案案涉的一次性使用防护口罩经抽检系不合格产品，该案可能存在生产、销售伪劣产品的情形，涉嫌生产、销售伪劣产品罪，故应由公安机关进行侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回丽水市安亿医疗器械有限公司的起诉。 二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交国纺委字第202051408号检验报告，待证被上诉人委托浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）对从上诉人处购买的口罩进行检测，检测结果为过滤效率、防护效果不符合，属于不合格的口罩。上诉人质证认为，对该份检验报告的真实性、合法性、关联性均有异议，该份报告是被上诉人单方委托的，报告内容中的检材没有任何外包装标注、厂家标识，该检材不是上诉人生产的产品。对该份证据的分析在本院认为部分予以阐述。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的购货合同中对口罩成品的标准约定适用国家标准GB/T32610-2016，而缙云县市场监督管理局抽检的案涉一次性使用防护口罩不符合GB/T32610-2016要

该案案涉的一次性使用防护口罩经抽检系不合格产品，该案可能存在生产、销售伪劣产品的情形，涉嫌生产、销售伪劣产品罪，故应由公安机关进行侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回丽水市安亿医疗器械有限公司的起诉。 二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交国纺委字第202051408号检验报告，待证被上诉人委托浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）对从上诉人处购买的口罩进行检测，检测结果为过滤效率、防护效果不符合，属于不合格的口罩。上诉人质

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终75号 上诉人（原审被告）：海宁市依芙德伦口罩厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路20号8幢三层。统一社会信用代码：91330481562379577WW。 上诉人（原审被告）：郑红儿，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 两上诉人的……