合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04534号

陈雨与其招聘的业务员间的关系，与本案合同系不同的法律关系，陈雨可另行主张自己的合法权益。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈雨于本判决生效后十日内支付渝之旅公司团费36867元；二、陈雨于本判决生效后十日内支付渝之旅公司违约金（从2012年8月22日起，以32375元为基数；从2013年11月22日起，以3700元为基数；从2013年12月31日起，以432元为基数；至前述各项款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付）；三、驳回渝之旅公司的其他诉讼请求。宣判后，陈雨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回渝之旅公司的诉讼请求或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由渝之旅公司承担。主要事实和理由如下：1、一审法院违背“不告不理”基本原则，适用法律错误。根据渝之旅公司的一审诉讼请求，其性质应属于返还之诉。但事实上，渝之旅公司并未向上诉人支付过任何款项，在一审中，也没有出示任何证据证明其向上诉人支付过任何款项，上诉人实在无款可“返还”。一审法院未对渝之旅公司

陈雨与其招聘的业务员间的关系，与本案合同系不同的法律关系，陈雨可另行主张自己的合法权益。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈雨于本判决生效后十日内支付渝之旅公司团费36867元；二、陈雨于本判决生效后十日内支付渝之旅公司违约金（从2012年8月22日起，以32375元为基数；从2013年11月22日起，以3700元为基数；从2013年12月31日起，以432元为基数；至前述各项款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付）；三、驳回渝之旅公司的其他诉讼请求。宣判后，陈雨不服一审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04534号上诉人（原审被告）：陈雨。委托代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第10层B、C座。法定代表人：钟奕，公司董事长。委托代理人：程小龙，重庆金明律师事务所律师。委托代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。上诉人陈雨与被上诉人重庆渝之旅……