机动车交通事故责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第239号

（一）关于被上诉人颜海燕的停运损失如何认定的问题。上诉人人民财保衡南支公司主张，被上诉人颜海燕未提供证据证明其停运损失，应承担举证不能的后果，同时，被上诉人朱东财对停运损失的认可不能约束上诉人，因此原审认定停运损失30000元没有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，本案在一审庭审过程中，被上诉人朱东财对被上诉人颜海燕800元／天的停运损失以及40天的修理期均予以认可，因此原审依据双方认可的事实，结合被上诉人颜海燕的诉讼请求，确定停运损失30000元并无不当。（二）关于上诉人人民财保衡南支公司是否应当在商业三者险限额内承担停运损失的问题。机动车第三者责任保险的责任范围是第三者遭受的人身伤亡或财产的直接损失，不包括间接损失。本案中，因被保险车辆被上诉人朱东财驾驶的湘D162**号货车发生交通事故，造成被上诉人颜海燕的湘D248**号货车停运，且朱东财对原审判决认定湘D248**号货车停运损失费30000元无异议，本院予以确认。但该停运损失费属于间

（一）关于被上诉人颜海燕的停运损失如何认定的问题。上诉人人民财保衡南支公司主张，被上诉人颜海燕未提供证据证明其停运损失，应承担举证不能的后果，同时，被上诉人朱东财对停运损失的认可不能约束上诉人，因此原审认定停运损失30000元没有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，本案在一审庭审过程中，被上诉人朱东财对被上诉人颜海燕800元／天的停运损失以及40天的修理期均予以认可，因此原审依据双方认可的事实，结合被上诉人颜海燕的诉讼请求，确定停运损失30000元并

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。负责人：蔡金华，该支公司总经理。委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜海燕，女，1972年12月24日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体工商户，住衡南县洪山镇双王庙居委会。委托代理人：肖春林（系颜海……