机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第00763号

本起事故被告董联红负全部责任，被告董联红为被告孙俊红的雇佣司机，因孙俊红的车所投保的交强险及商业三者险的保险条款约定保险公司不承担间接损失，停运损失属间接损失，故该停运损失应由被告孙俊红承担。对于原告主张的停运损失60000元，因举证不充分，且不能证明具体的修车时间，对于是否在合理期间将事故车辆送往修理厂修理无法确认，故本院按照山西省2013年度交通运输行业年收入标准54751元酌情认定10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路衷通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊红赔偿原告王作鹏停运损失10000元（被告孙俊红已经支付10000元，不再支付）。二、驳回原告王作鹏的其他诉讼请求。诉讼费6252元，调解部分相应诉讼费4501元，减半收取2250.5元，由原告王作鹏、闫江燕共同承担。判决部分相应诉讼费1751元，由被告孙俊红承担。判后，王作鹏、闫江燕、董联红和孙俊红不服，均提起上诉。上诉人王作鹏和闫江燕上诉称，原审漏判鉴定费、拖车费、装车费等共计2115

本起事故被告董联红负全部责任，被告董联红为被告孙俊红的雇佣司机，因孙俊红的车所投保的交强险及商业三者险的保险条款约定保险公司不承担间接损失，停运损失属间接损失，故该停运损失应由被告孙俊红承担。对于原告主张的停运损失60000元，因举证不充分，且不能证明具体的修车时间，对于是否在合理期间将事故车辆送往修理厂修理无法确认，故本院按照山西省2013年度交通运输行业年收入标准54751元酌情认定10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路衷通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00763号上诉人（原审原告）王作鹏。上诉人（原审原告）闫江燕。以上二上诉人的委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。上诉人（原审被告）董联红。上诉人（原审被告）孙俊红。以上二上诉人的委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。原审被告涉县大通运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县城镇城里村309国道旁。原审被告中国太平洋财产保险股份有……