建设工程合同纠纷 （2014）济民五终字第803号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现安玉超依据《承包协议书》向韩道宽主张人工费，该协议书仅对每平方米的承包价格进行了约定，对于工程总量并未约定，应根据安玉超实际完成的数量进行结算，安玉超需举证证明其实际完成的工程量。对此，安玉超另提交《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》，说明该清单是其实际进行的工程量，但该工程量清单上仅有安玉超与刘云贵的签名，韩道宽并未在该清单上签字确认。依安玉超提供的《承包协议书》，表明接受劳务的应为韩道宽，刘云贵仅为担保人。因此，安玉超依《承包协议书》所完成的工程量应经过韩道宽的确认，而刘云贵并非承包合同的发包方。安玉超也不能证明刘云贵在《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》上签字确认是经韩道宽授权。故在韩道宽不予认可的情形下，依据安玉超提交的《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》无法证明其实际的施工量，其亦不申请相应鉴定。因此对安玉超要求韩道宽支付人工费及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。安玉超还以刘云贵为担保人为由要求其承担连带责任，但安玉超尚不能证明承包协议的履行情况，债务人即韩道宽是否应向其支付人工费、应支
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现安玉超依据《承包协议书》向韩道宽主张人工费，该协议书仅对每平方米的承包价格进行了约定，对于工程总量并未约定，应根据安玉超实际完成的数量进行结算，安玉超需举证证明其实际完成的工程量。对此，安玉超另提交《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》，说明该清单是其实际进行的工程量，但该工程量清单上仅有安玉超与刘云贵的签名，韩道宽并未在该清单上签字确认。依安玉超提供的《承包协议书》，表明接受劳务的应为韩道宽，刘云贵仅为担保人。因此，安玉超依《承包协议书》所完成的工程量应经过韩道宽的确认，而刘云贵并非承包合同的发包方。
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第803号上诉人（原审原告）安玉超，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。委托代理人于克，山东省农民工维权工作站实习律师。被上诉人（原审被告）刘云贵，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审被告）韩道宽，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住济南市……