建设工程合同纠纷 （2021）鄂71民终1号

一审江腾公司党委书记的承诺发言无权代表江腾公司，将极大的伤害党的微信，伤害党委、党员在人民群众心中的公信力。8、江腾公司、金利公司在一审庭审时向法院提交了多份虚假证据，请求二审法院给予处罚。综上，请予以改判。上诉人金利公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回强勃公司的全部诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费由强勃公司承担。事实与理由：1、金利公司已向强勃公司付清7号路立交桥工程的工程款，强勃公司无权就7号路工程再向金利公司主张工程款。7号路立交桥工程款为人民币750万元，该款项金利公司已向强勃公司付清。金利公司尚欠华新水泥货款人民币371211.66元，而非欠强勃公司工程款，强勃公司对该款项无请求权基础。2、强勃公司提交的2017年7月24号的单据内容与事实以及强勃公司在庭审中的陈述严重不符，该证据不能作为判断案件事实的依据。综上，请依法予以改判。中铁武汉局公司辩称，强勃公司诉请中铁武汉局公司向其支付工程款无事实和法律依据，其诉求应全部驳回。理由：1、中铁武汉局公司与强勃公司无任何形式的合同关系，涉案工程分别系金利公司、武汉武铁桥隧有限公司与强勃公司签订了相应的分包合同，将部

一审江腾公司党委书记的承诺发言无权代表江腾公司，将极大的伤害党的微信，伤害党委、党员在人民群众心中的公信力。8、江腾公司、金利公司在一审庭审时向法院提交了多份虚假证据，请求二审法院给予处罚。综上，请予以改判。上诉人金利公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回强勃公司的全部诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费由强勃公司承担。事实与理由：1、金利公司已向强勃公司付清7号路立交桥工程的工程款，强勃公司无权就7号路工程再向金利公司主张工程款。7号路立交桥工程款为人民币750万元，该款项金利公司已向强勃公司付清。金利公司尚欠华新水泥货款人民币371211.66元，而非欠强勃公司工程款，强勃公司

武汉铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2021）鄂71民终1号上诉人(原审原告)：襄阳市强勃建筑劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区长虹南路。法定代表人：周明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。上诉人(原审被告)：襄阳铁路金利工程有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路10号。法定代表人：何耕鸣，该公司总经理。委托诉讼……