运输合同纠纷 （2014）株中法民二终字第4号

本案系运输合同纠纷。本案的争议焦点：一、本案的运输合同相对人是谁？运输合同中所造成的货物损失应由谁承担？一、关于本案的运输合同相对人是谁？首先，本案中，2010年6月1日上诉人佳通公司与株洲齿轮有限责任公司签订运输合同，佳通公司为履行上述合同，按照物流货物运输行业惯例，通过电话联系的方式通知巴运公司，巴运公司在物流运输信息平台上联系到榆林泉财公司所属牌号为陕K620**车辆司机马福存后，向佳通公司提供物流信息，并与司机马福存签订《长沙巴运物流有限公司运输协议》，故巴运公司系缔约承运人，与上诉人佳通公司之间为运输合同关系。其次，2009年8月6日榆林泉财公司与刘江浩签订陕K620**《消费贷款购车合同》表明，刘江浩购买该车辆采取的是向榆林泉财公司支付首付款和向银行按揭贷款的方式，该购车款已一次性付给榆林泉财公司，刘江浩按照合同约定，将该车辆登记并挂靠在第一分公司名下从事运输经营，该分公司系被上诉人榆林泉财公司所属分公司，领有《营业执照》和《道路运输经营许可证》。在本次运输合同中，巴运公司为提供运输服务，马福存、榆林泉财公司为提供运输工具，故巴运公司、榆林泉财公司和马福存为本次运输合同的相

本案系运输合同纠纷。本案的争议焦点：一、本案的运输合同相对人是谁？运输合同中所造成的货物损失应由谁承担？一、关于本案的运输合同相对人是谁？首先，本案中，2010年6月1日上诉人佳通公司与株洲齿轮有限责任公司签订运输合同，佳通公司为履行上述合同，按照物流货物运输行业惯例，通过电话联系的方式通知巴运公司，巴运公司在物流运输信息平台上联系到榆林泉财公司所属牌号为陕K620**车辆司机马福存后，向佳通公司提供物流信息，并与司机马福存签订《长沙巴运物流有限公司运输协议》，故巴运公司系缔约承运人，与上诉人佳通公司之间为运输合同关系。其次，2009年8月6日榆林泉财公司与刘江浩签订陕K620**《消费贷款购

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第4号上诉人（原审原告）株洲市佳通货运有限责任公司，住所地株洲市石峰区红旗北路9号。法定代表人邹卫国，该公司董事长。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙巴运物流有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南物流园Y区07栋112、113号。法定代表人张晓宁，该公司董事长。委托代理人扶良胜，湖南西京律师事务所律……