行政补偿 （2019）晋06行初33号

山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第25号行政判决，判决大同市城区人民政府于六十日内履行补偿义务，山西省高级人民法院（2016）晋行终42号行政判决，判决驳回大同市城区人民政府的上诉，维持原判。被告大同市平城区人民政府，应当根据人民法院的生效判决作出符合法律、法规的补偿行为。被告大同市平城区人民政府于2018年12月14日作出的《关于对大同市同丰公司补偿处办的决定书》，决定不予对大同市同丰公司进行任何补偿，该决定没有按照生效判决作出补偿决定，明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告大同市平城区人民政府于2018年12月14日作出的《关于对大同市同丰公司补偿处办的决定书》。二、被告大同市平城区人民政府继续履行山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第25号行政判决。案件受理费50元，由被告大同市平城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年九月四日书记员 杨戈燕

山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第25号行政判决，判决大同市城区人民政府于六十日内履行补偿义务，山西省高级人民法院（2016）晋行终42号行政判决，判决驳回大同市城区人民政府的上诉，维持原判。被告大同市平城区人民政府，应当根据人民法院的生效判决作出符合法律、法规的补偿行为。被告大同市平城区人民政府于2018年12月14日作出的《关于对大同市同丰公司补偿处办的决定书》，决定不予对大同市同丰公司进行任何补偿，该决定没有按照生效判决作出补偿决定，明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告大同市平城区人民政府于2018年12月14日

山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初33号原告大同市同丰公司，所在地址大同市小西门**。负责人张学新，职务经理。委托代理人赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。被告大同市平城区人民政府(原大同市城区人民政府)，所在地址大同市迎宾西街**。法定代表人李继忠，职务区长。委托代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。委托代理人师荣，大同市平城区政府工作人员。原告大同市同丰公司诉被告大同市平城区……