赠与合同纠纷 （2015）烟民四终字第1230号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，而分家析产合同是指家庭成员对家庭财产进行分割的合同。赠与合同的赠与人享有撤销权，而分家析产合同属于一般合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定了可变更、可撤销合同的情形：“一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，双方签订的分家协议中明确规定了原告名下的部分财产归被告所有，且在该协议签订前被告一直与原告一起生活，家庭财产应视为二人所共有，分家协议实质是对家庭共同财产的分割，故该分家协议应属于分家析产合同。协议签订时有村委的人员参加，原告与被告签订协议时具有完全民事行为能力，所签的协议系本人真实意思表示，协议中虽有：“从此断绝父子关系”的表述，但该内容的无效并不能影响双方对家庭财产分割确认的效力。从分家协议内容看，原告只是将名下的部分财产分割给被告，财产的分割并未显失公平，因此，该分家析产合同不具备可撤销的条件。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，而分家析产合同是指家庭成员对家庭财产进行分割的合同。赠与合同的赠与人享有撤销权，而分家析产合同属于一般合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定了可变更、可撤销合同的情形：“一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，双方签订的分家协议中明确规定了原告名下的部分财产归被告所有，且在该协议签订前被告一直与原告一起生活，家庭财产应视为二人所共有，分家协议实质是对家庭共同财产的分割，故

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1230号上诉人（原审原告）：乔振军，农民。委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔族，农民。上诉人乔振军因与被上诉人乔族赠与合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔振军及委托代理人迟洪波、被……