机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终4159号

关于医疗费，保险公司主张扣除10%非医保用药费用，未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围、金额，故不予认可。关于本案责任认定李小龙在第二次事故发生时属于行人，理由如下：1、交通事故中对非机动车、行人一方的责任比例调整，是站在非机动车、行人的性质进行考虑，而非以非机动车、行人一方在交通事故中身份来衡量事故责任；2、李小龙驾驶员身份可因空间变化而发生转变，李小龙在第二次事故中受到撞击时处于车外，而非在车内驾驶车辆；3、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条属于道路通行规定中的高速公路特别规定，交警部门根据该条认定李小龙存在未设置警示标志，未转移到右侧路肩或应急车道的行为是其构成第二次事故的原因之一，而并非对李小龙属于机动车或非机动车一方的身份认定，且根据该条规定驾驶员确实有合理理由出车进行警示标志设置及人员转移的义务。综上，李小龙在第二次事故中属于行人，其主张在商业险限额内要求由保险公司承担60%赔偿比例，予以认可。李小龙截至2021年1月26日发生医疗费99200.36元，由保险公司在交强险限额内承担18000元，余款81200.36元在商业险范围内按照60%责任比例承担487

关于医疗费，保险公司主张扣除10%非医保用药费用，未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围、金额，故不予认可。关于本案责任认定李小龙在第二次事故发生时属于行人，理由如下：1、交通事故中对非机动车、行人一方的责任比例调整，是站在非机动车、行人的性质进行考虑，而非以非机动车、行人一方在交通事故中身份来衡量事故责任；2、李小龙驾驶员身份可因空间变化而发生转变，李小龙在第二次事故中受到撞击时处于车外，而非在车内驾驶车辆；3、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条属于道路通行规定中的高速公路特别规定，交警部门根据该条认定李小龙存在未设置警示标志，未转移到右侧路肩或应急车道的行为是其构成第二次事故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码913413006941151510，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：鲍淮，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1994年1月11日生，汉族，住江苏省……