机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤05民终689号

本案系许则通与林振明之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“林振明应承担事故的全部责任；行人许则通在事故中无责任”的责任认定，各方当事人均无异议，依法予以采信。由于发生交通事故的粤D×××××号轻型厢式货车已投保了交强险和商业第三者险，故许则通因事故造成的损失依法应先由平安保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。平安保险主张林振明在事故发生后，没有保护事故现场并及时报警，而是驾驶肇事粤D×××××号轻型厢式货车离开事故现场，属《机动车辆保险条款（2009版）》第四条第（八）项约定的免责范围，故对许则通超过交强险赔偿限额部分的损失，平安保险不负责赔偿。林振明辩称其在发生交通事故后离开现场的原因是当时并不知道事故的发生，也没有意识到事故的发生，主观上没有逃避法律责任的故意，且交警部门的事故责任认定书上也未认定其逃逸，因此不应认定为“肇事逃逸”，不同意平安保险对许则通超过交强险赔偿限额部分的损失免责。平安保险和林振明、郑仲平对《机动车辆保险条款（2009版）》第四条第（八）项免责条款的约定即“事故

本案系许则通与林振明之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“林振明应承担事故的全部责任；行人许则通在事故中无责任”的责任认定，各方当事人均无异议，依法予以采信。由于发生交通事故的粤D×××××号轻型厢式货车已投保了交强险和商业第三者险，故许则通因事故造成的损失依法应先由平安保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。平安保险主张林振明在事故发生后，没有保护事故现场并及时报警，而是驾驶肇事粤D×××××号轻型厢式货车离开事故现场，属《机动车辆保险条款（2009版）》第四条第（八）项约定的免责范围，故对许则

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终689号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司。负责人范俊兵，经理。委托代理人李少伟、张瑜昭。被上诉人（原审原告）许则通，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××091X。委托代理人陈权、林伟凤，、律师助理。被上诉人（原审被告）林振明，男，汉族，住汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）郑仲平，男，汉族，住汕头市潮阳区……