企业出售合同纠纷 （2014）民申字第2055号

关于商场留守处所提交证据的认定问题。本案一审判决对商场留守处提交的“证据20”（即法院两份执行裁定）的真实性以及巨辰公司没有完全履行约定义务的事实已经作出了认定，商场留守处未就此提起上诉，故商场留守处申请再审时提交上述证据与其再审主张之间的关联性不足。同时，本案二审裁定认定在已有另案生效判决的情况下，商场留守处不能再提起本案诉讼，由于再审审查的范围是生效判决、裁定，不包括未生效的一审判决以及另案生效判决的内容。商场留守处对本案一审判决、另案生效判决的主张均不属于本案再审审查的范围。故本院对商场留守处申请再审时提交的两份证据的效力不予认定。关于二审裁定是否错误的问题。本案二审生效判决作出的时间是2014年8月29日，而经审判监督程序，吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第58号民事判决（即另案生效判决）作出的时间是2014年8月25日。该另案生效判决在查明事实部分载明：“本案审理期间，吉林市中级人民法院保全了巨辰公司房屋租金收益116万元。巨辰公司为证明其履行能力，另行向吉林市中级人民法院提存了100万元。”该生效判决维持了吉林省吉林市中级人民法院（2005）吉中民二初字第119号民

关于商场留守处所提交证据的认定问题。本案一审判决对商场留守处提交的“证据20”（即法院两份执行裁定）的真实性以及巨辰公司没有完全履行约定义务的事实已经作出了认定，商场留守处未就此提起上诉，故商场留守处申请再审时提交上述证据与其再审主张之间的关联性不足。同时，本案二审裁定认定在已有另案生效判决的情况下，商场留守处不能再提起本案诉讼，由于再审审查的范围是生效判决、裁定，不包括未生效的一审判决以及另案生效判决的内容。商场留守处对本案一审判决、另案生效判决的主张均不属于本案再审审查的范围。故本院对商场留守处申请再审时提交的两份证据的效力不予认定。关于二审裁定是否错误的问题。本案二审生效判决作出的时间是

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书驳回裁定（2014）民申字第2055号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处。住所地：吉林省吉林市解放大路***号。负责人：张梅，该留守处经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林市巨辰实业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市解放大路***号。法定代表人：邵锁云，该公司经理。再审申请人吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留……