同居关系纠纷 （2017）黔05民终3535号

本案争议的焦点有：一、双方共同财产的认定及分割；二、方共同债务的认定及承担；三、双方共同生育的两名子女如何抚养。一、关于双方共同财产的认定及分割的焦点。在庭审中，原告颜尹秀主动放弃对位于威宁县六桥街道建设东路一幢两层平房及华润（阳光）腻磁粉厂、一台电视、一台冰箱权利的主张，对该部分财产一审法院不做认定处理。被告沈宁主动放弃对车号为贵Ｂ×××××五菱小货车所有权的主张，是在法律许可的范围内处分自己诉讼权利的行为，予以认可。关于双方争议的乌木桌子，被告沈宁辩称是其出价1000元向原告之母购买所得，且已被其损毁，但被告沈宁并未向一审法院提交证据证明该主张，因该乌木桌子系原告母亲家老物件，考虑到该物件对原告具有不可替代的重要意义，其主张分得乌木桌子理由成立，予以支持。关于双方争议的车号为贵Ｆ×××××号出租车及经营权，被告沈宁辩称取得该车及经权时原告颜尹秀并未参与出资并购等活动，但其提交的证据不足以证明该主张，被告沈宁在庭审中也认可双方共同在邮政银行贷款20万元中的部分款项用于该出租车及经营权，故该出租车及经营权应认定为双方共同财产，原告主张分配理由成立，予以支持。关于双方争议的位于赵山村房屋

本案争议的焦点有：一、双方共同财产的认定及分割；二、方共同债务的认定及承担；三、双方共同生育的两名子女如何抚养。一、关于双方共同财产的认定及分割的焦点。在庭审中，原告颜尹秀主动放弃对位于威宁县六桥街道建设东路一幢两层平房及华润（阳光）腻磁粉厂、一台电视、一台冰箱权利的主张，对该部分财产一审法院不做认定处理。被告沈宁主动放弃对车号为贵Ｂ×××××五菱小货车所有权的主张，是在法律许可的范围内处分自己诉讼权利的行为，予以认可。关于双方争议的乌木桌子，被告沈宁辩称是其出价1000元向原告之母购买所得，且已被其损毁，但被告沈宁并未向一审法院提交证据证明该主张，因该乌木桌子系原告母亲家老物件，考虑到该物件

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3535号上诉人（原审被告）：沈宁，男，1973年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：颜尹秀，女，1977年11月9日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人沈宁因与被上诉人颜尹秀同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院……