申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法劳初字第69号

首先，深圳市华振五金制品有限公司主张的孙伟涛无故旷工，经通知也未能返厂签订工资表，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。其次，深圳市华振五金制品有限公司在孙伟涛于2014年11月13日邮寄《被迫解除劳动关系告知书》时仍未支付孙伟涛2014年10月的工资，深圳市华振五金制品有限公司的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的行为。故孙伟涛解除劳动关系符合法律规定的被迫解除劳动关系的情形，深圳市华振五金制品有限公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，深圳市华振五金制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，本案不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市华振五金制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市华振五金制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　振　东审　判　员　蔡　雪　燕代理审判员　刘　灵　玲二〇一五年二月六日书　记　员　叶云（兼）附法律条文：《中华人民

首先，深圳市华振五金制品有限公司主张的孙伟涛无故旷工，经通知也未能返厂签订工资表，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。其次，深圳市华振五金制品有限公司在孙伟涛于2014年11月13日邮寄《被迫解除劳动关系告知书》时仍未支付孙伟涛2014年10月的工资，深圳市华振五金制品有限公司的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的行为。故孙伟涛解除劳动关系符合法律规定的被迫解除劳动关系的情形，深圳市华振五金制品有限公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，深圳市华振五金制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，本案不存在

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第69号申请人深圳市华振五金制品有限公司。法定代表人李全华，总经理。委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。委托代理人李娟，广东君一律师事务所律师。被申请人孙伟涛，男。申请人深圳市华振五金制品有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员于2014年12月2日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）ll24号仲……