一般人格权纠纷 （2019）黔03民终3822号

本案的争议焦点为：1.双山村民委员会是否为适格被告。2.安胜林、安忠康、田兴娥、安彪、安德、安桥要求判令双山村委会将朱世英坟墓迁回原址、公开赔礼道歉并赔偿精神损失费20000元的诉请是否应予支持。一、双山村委会是否为适格被告。安忠康、安桥、安胜林、安德、安彪、田兴娥认为，双山村委会以其名义向何某1下达了《迁坟通知》，且该村委会所辖的自然组均没有民事主体资格，因此，本案民事责任主体为双山村委会。为证明该主张，安胜林、安忠康、田兴娥、安彪、安德、安桥提供了《迁坟通知》予以佐证。迁坟通知载明，“为了丰富群众的休闲娱乐、强身健体，早日进入乡村振兴建设工程，经村委会及茅坪组群众会协商决定，确定在何家林祠堂点上新修建一休闲娱乐广场，占地面积2.6亩”。一审法院认为，从通知内容看，修建该广场，系村委会和村民组群众商议决定事项，且通知的落款为双山村民委员会，加盖了村委会印章。故此，应当认定双山村委会作为本案被告适格，对安胜林、安忠康、田兴娥、安彪、安德、安桥的该项主张原审法院予以支持。二、安胜林、安忠康、田兴娥、安彪、安德、安桥要求判令双山村委会将朱世英坟墓迁回原址、公开赔礼道歉并赔偿精神损失费200

本案的争议焦点为：1.双山村民委员会是否为适格被告。2.安胜林、安忠康、田兴娥、安彪、安德、安桥要求判令双山村委会将朱世英坟墓迁回原址、公开赔礼道歉并赔偿精神损失费20000元的诉请是否应予支持。一、双山村委会是否为适格被告。安忠康、安桥、安胜林、安德、安彪、田兴娥认为，双山村委会以其名义向何某1下达了《迁坟通知》，且该村委会所辖的自然组均没有民事主体资格，因此，本案民事责任主体为双山村委会。为证明该主张，安胜林、安忠康、田兴娥、安彪、安德、安桥提供了《迁坟通知》予以佐证。迁坟通知载明，“为了丰富群众的休闲娱乐、强身健体，早日进入乡村振兴建设工程，经村委会及茅坪组群众会协商决定，确定在何家林祠

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3822号上诉人（原审原告）：安胜林，男，1949年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人（原审原告）：安忠康，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人（原审原告）：田兴娥，女，1951年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人（原审原告）：安彪，男，1979年8月6日出生，汉……