借款合同纠纷 （2021）京03民终4698号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为涉案款项是否系借款。上诉人朱丹娜主张涉案款项系投资分红款，并非借款。对此，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人潘永斌提交银行转账记录证明涉案款项为其出借给上诉人朱丹娜的借款500万元。朱丹娜抗辩此款项为投资分红款，但对此未提交充分证据证明其主张。故一审法院结合双方提交的相关证据以及已查明的事实等，认定涉案款项系借款并无不当。上诉人朱丹娜的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，朱丹娜的上诉请求不能成立，应予

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为涉案款项是否系借款。上诉人朱丹娜主张涉案款项系投资分红款，并非借款。对此，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4698号上诉人（原审被告）：朱丹娜，女，1961年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘永斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。上诉人朱丹娜因与被上诉人……