继承纠纷 （2014）浙杭民终字第1244号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。各方当事人对102室房屋系胡某辛和李素玲的共同财产，并无异议，原审法院予以确认。102室房屋虽尚未办产权证，但相关拆迁安置手续已办理完结，可以进行继承分割。李素玲去世后其享有该房屋的一半份额应由陈某和胡某辛继承，即陈某继承得102室房屋四分之一即25％的份额；胡某辛继承得102室房屋四分之一的份额，加上其原有的一半份额，胡某辛占四分之三即75％的份额。李素玲去世后安置房屋尚未最终确定，之后陈某也未表示放弃继承，无证据证明陈某知道或者应当知道其继承权利被侵犯已超过两年，故原审法院对董某、何某主张陈某已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。胡某辛立下遗嘱、遗书，确定102室及家产继承给董某及何某所有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该遗嘱、遗书侵犯了陈某财产的部分内容无效。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。胡某辛2011年5月去世遗嘱生效时，沈某、胡某庚年老多病，腿脚不便，没有劳动能力，需要人照顾。每月股份分红等款项，不足

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。各方当事人对102室房屋系胡某辛和李素玲的共同财产，并无异议，原审法院予以确认。102室房屋虽尚未办产权证，但相关拆迁安置手续已办理完结，可以进行继承分割。李素玲去世后其享有该房屋的一半份额应由陈某和胡某辛继承，即陈某继承得102室房屋四分之一即25％的份额；胡某辛继承得102室房屋四分之一的份额，加上其原有的一半份额，胡某辛占四分之三即75％的份额。李素玲去世后安置房屋尚未最终确定，之后陈某也未表示放弃继承，无证据证明陈某知道或者应当知道其继承权利被侵犯已超过两年，故原审法院对董某、何某主张陈某已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1244号上诉人（原审被告）董某。上诉人（原审被告）何某。二上诉人共同委托代理人吕锦。被上诉人（原审原告）沈某。被上诉人（原审原告）胡某甲。被上诉人（原审原告）胡某乙。被上诉人（原审原告）胡某丙。被上诉人（原审原告）胡某丁。被上诉人（原审原告）胡某戊。被上诉人（原审原告）陈某。七被上诉人共同委托代理人周光富。上诉人董某、何某因与被上……